»Linux 2010« Buch

Hallo, auf Seite 61 Absatz 6 wird das Dateisystem "brtfs" erwähnt, denke es ist "brtfs" gemeint. http://de.wikipedia.org/wiki/Btrfs Grüße Robert

Dir ist eben der selbe Fehler passiert^^

Schade dass es das nicht als E-Book gibt. Ich kaufe so gut wie keine normalen Bücher mehr - schon gar nicht so Dicke wo man sich beim Umziehen den Rücken kaputt macht ... vielleicht überlegen Sie es sich mit dem E-book Release noch mal, Herr Kofler.

Zu Linux 2011 wird es eine ebook-Ausgabe geben.

Ich habe den Kofler noch in guter Erinnerung als anständig gesetztes Buch (und wollte mir jetzt mal wieder die neue Ausgabe kaufen). Aber beim Anschauen der Leseprobe bin ich aus allen Wolken gefallen. Was um alles in der Welt hat Sie dazu gebracht, die DIN-Schrift als Hauptschriftart zu verwenden!? Dass der grundsolide, bodenständige Kofler dieser albernen Werbeagentur-Modeerscheinung erliegt, hätte ich nicht erwartet. Dann wohl doch kein neuer Kofler...

Die Schrift ist durch das neue Layout der Open-Source-Reihe von Addison-Wesley vorgegeben. Ich gebe zu, dass ich anfänglich auch geflucht habe, aber mittlerweile habe ich mich ganz gut daran gewöhnt.

Habe mir gerade die Schrift der Leseprobe angesehen. Das ist wirklich fast unlesbar. Was hat sich Addison Wesley dabei gedacht??

Ich bin der Lektor des Buches 'Linux 2010' von Michael Kofler, auf das Sie sich beziehen. Dies war/ist einer der ersten Titel, die in der neuen Reihengestaltung der "open source library" erschienen sind. Lesegewohnheiten werden heute mehr denn je durch Zeitschriften und Online-Medien gepraegt. Als moderner und marktfuehrender Verlag muessen wir unsere Reihenlayouts von Zeit zu Zeit ueberarbeiten, um dieser Entwicklung zu folgen. Die Form soll den Inhalt zeitgemaess repraesentieren – und in dem Zusammenhang haben wir uns u.a. fuer den Umstieg von einer Serifen- auf eine Sans Serif-Schrift entschieden. Meine anfaengliche Skepsis – ich kenne natuerlich die Vorbehalte bzgl. der Lesbarkeit/Unlesbarkeit dieser Schriften – ist allerdings vollstaendig wiederlegt worden. Das neue Layout ist deutlich offener & freundlicher und – entgegen meinen anfaenglichen Befuerchtungen – auch leichter zu lesen (und als Lektor lese ich im Monat einige Hundert Seiten in diesem Layout). Die Buecher vermitteln nun nicht mehr den Eindruck von Bleiwuesten und praesentieren sich zugaenglicher. Natuerlich ist das immer auch Geschmackssache. Aber das Feedback zum neuen Auftritt war – bislang – nur positiv. Aber ich nehme Ihre und die andere Rueckmeldung dazu ernst und zu Protokoll. In der Zwischenzeit: Vielleicht koennen Sie sich ja doch noch mit dieser Schrift – und dem neuen Layout – anfreunden? Das wuerde mich natuerlich freuen.

Nachdem ich mir die Leseprobe angeschaut habe muss ich sagen, dass ich mit der serifenlosen/grotesken Schrift keine Probleme habe. Auf Computersystemen mit kleinem Bildschirm lassen sich serifenlose Schriften ohnehin besser lesen als serifen Schriften, da am Bildschirm einfach weniger dpi zur Verfügung stehen als im Print. Generell sagt man ja, dass im Print eine serifenschrift (außer das Kleingedruckte) die beste Lösung sei, da durch Haken und Schnörkel alle Buchstaben ineinander greifen und den Lesefluss fördern. Aber ich finde, man kommt ohne Schnörkel auch zurecht :-). Da das Buch ja auch als eBook vertrieben werden soll, ist die Schriftwahl wohl so am günstigsten.